Корупційні схеми в КЕВ Львова: як військові господарники опиняються на лаві підсудних

У процесі дослідження закупівель Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Львова було виявлено, що популярні упродовж останнього часу оборудки на постачанні дров для ЗСУ, про викриття яких регулярно повідомляли ЗМІ,  практикувались і в цьому тиловому відомстві. Тобто бюджетні  кошти на дровах “пиляли” і в КЕВ Львова, керівником якого з жовтня минулого року (згідно з даних реєстрів) є Сус Сергій Володимирович.

Збитки через ці оборудки (йдеться про закупівлі за завищеними цінами паливної деревини у ФОПів з Дніпропетровщини) могли становити понад два мільйони гривень. Однак реакції правоохоронних органів на журналістське розслідування не було. Цілком можливо через те, що правоохоронці наразі перевантажені іншими справами про зловживання посадових осіб КЕВ Львова в умовах воєнного стану.

         “Накосячив” в Житомирі — отримав аналогічну посаду у Львові

Паливну деревину у ФОПів з Дніпропетровщини  КЕВ Львова закупив за завищеними цінами на понад 11 млн грн, у період, коли правоохоронні органи розслідували масштабні схеми з розкрадання коштів на закупівлях дров для ЗСУ, а ЗМІ про це активно повідомляли.  Себто  виглядає так, що посадовцям цього відомства було байдуже на активність правоохоронців з “викриття оборудок”. Кожен робив свою справу...

Стартували такі закупівлі  після того, як керівником  КЕВ Львова був призначений Сус Сергій Володимирович, колишній начальник КЕВ Житомира, фігурант скандальних публікацій (у яких, зокрема, повідомлялось, що керівник КЕВ Житомира та приватний підприємець збагатилися на ремонті військової казарми).

З матеріалів судового реєстру, інших джерел вбачається, що за кілька місяців до призначення керівником  КЕВ Львова Сергій Сус був обвинуваченим у кримінальному провадженні за №42022060000000074 від 08.12.2022 - у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки та за фактом неприпинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, бездіяльності військової влади в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України).

Ця кримінальна справа (сума збитків бюджету у якій  становить 922 тис грн) з червня 2023 року перебуває в  провадженні Корольовського районного суду м. Житомира. Водночас з ухвали цього  суду відомо, що  начальника КЕВ Житомира навіть не було відсторонено від посади (з липня 2023 року). Тобто суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення його від посади (хоча аргументи виглядали переконливо).  Прокурор посилався, зокрема, на те, що обвинувачений,  маючи сталі тісні зв`язки серед посадовців державних органів влади, правоохоронних структур, у зв`язку із своєю посадою, намагатиметься використати їх для впливу на хід судового розгляду - з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Натомість суд взяв до уваги клопотання бригадного генерала,  в.о. командувача Сил логістики ЗСУ, який просив не відсторонювати підлеглого від посади (з огляду на те, що він позитивно характеризується та у нього є численні досягнення на посаді) та гарантував сприяння та невтручання у проведення розслідування. Аналогічне, як вказано в ухвалі суду,  зазначає у клопотанні трудовий колектив КЕВ м. Житомира. Суд також взяв до уваги і те, що посада начальника КЕВ м. Житомир, яку обіймав обвинувачений, була його єдиним місцем роботи.

Така дивна гуманність райсуду Житомира, затягування у цьому суді розгляду вищеназваного кримінального провадження, вочевидь, є тими факторами, що вплинули на віднайдення для Сергія Суса нового (теж, мабуть, єдиного) місця роботи — на посаді начальника КЕВ Львова.

                      За що судитимуть Анатолія Нанівського

Попереднім керівником львівського КЕВ, як відомо, був полковник Анатолій Нанівський, щодо якого Державне бюро розслідувань відкрило кримінальну справу за підозрою у незаконному збагаченні. За наявною інформацією, слідчі ДБР також вважали його організатором схеми отримання хабарів з підрядників, які постачають товари для військових частин. Однак доказати це не змогли або не захотіли.

 

Про завершення справи щодо керівника одного з господарських підрозділів Збройних Сил України на Львівщині: начальника квартирно-експлуатаційного відділу, який  незаконно набув та оформив на родичів майна на понад 14 млн грн, стало відомо на початку цього року — з повідомлення пресслужби ДБР.

Йдеться про кримінальне провадження за №62024140120000123 від 26.02.2024 року за ст. 368-5,  ч. 2 ст. 366-2 КК України. Згідно з відомостями з судового реєстру, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 17.01.2025 року надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова.

За даними слідства, 52-річний військовий за час служби набув активів, вартість яких перевищує його законні доходи у більш, ніж шість з половиною тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Серед незаконно здобутого – комерційне майно, земельні ділянки, транспорт та інші речі, які він оформлював на довірену особу – 39-річного знайомого з Житомирщини.

Було встановлено, що останній купив за майже 7 млн грн земельну ділянку в Брюховичах та здійснював на ній будівництво житлового будинку. Також він придбав та зареєстрував за собою елітне авто доньки підозрюваного ціною у 1,4 млн грн, отримавши навзаєм він неї позику у 3,6 млн грн.

Окрім того, керівник КЕВ Львова купив для доньки квартиру у Львові вартістю понад 4 млн грн (йдеться про квартиру площею 100 м2 у новобудові на вул. Лінкольна).

                     Про попередника Нанівського та інші справи

До Анатолія Нанівського (у період лютий-вересень 2022 року) посаду керівника КЕВ Львова обіймав Назар Кульчицький, який упродовж останнього часу працював на посаді заступника начальника Харківського квартирно-експлуатаційного управління, та який тепер є обвинуваченим у кримінальному провадженні №42023142400000012 від 12.04.2023 за ч.4 ст.425 КК України.

Вказана справа, досудове розслідування у якій здійснював слідчий відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, зараз перебуває на розгляді  в Шевченківському райсуді Львова - з 28.06.2024.

З ухвал суду, які стосуються цього кримінального провадження,  вбачається, що обвинувачений,  перебуваючи на посаді начальника КЕВ м. Львова, діючи недбало, за відсутності належним чином складеного та підписаного протоколу уповноваженою особою за проведенням закупівель КЕВ м. Львова відповідно до встановлених вимог, в травні 2022 року уклав із ТОВ «Агуна» договір на закупівлю товарів за цінами значно вище ринкових.

Йдеться про угоду на закупівлю меблів вартістю 5 млн грн, у результаті укладення якої КЕВ Львова переплатив за тисячу ліжок майже 1,4 млн грн (чим було заподіяно збитки на зазначену суму).

Підозра у вказаній кримінальній справі була висунута за  ч.5 ст.191 та ч.2 ст.367 КК України. Мова про привласнення, розтрату майна в особливо великих розмірах та службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Водночас обвинувачення було висунуто за ч.4 ст. 425 КК України (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану).

Із судового реєстру відомо також, що КЕВ м. Львова у даний час фігурує в кримінальному провадженні № 42024142400000011 від 06.02.2024, за  ч. 5 ст. 191, ч.1 ст .366, ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області.

Справа  стосується зловживань, скоєних під час капітального ремонту  будівлі буд. № 378/1 (клініка АПД) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Договір підряду щодо капремонту вказаного об'єкта було укладено 18.09.2023, між ТОВ «В.Ф.Ф.» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова.

Водночас, за висновками слідства, під час цих робіт їх обсяги (вартість)   були завищені на загальну суму 1,39 млн грн, внаслідок чого КЕВ м. Львова була  завдана шкода (збитки) у вказаному розмірі.

Також КЕВ Львова фігурувало в кримінальному провадженні №42023142400000064 від 29.09.2023 року за ч.4 ст.191 КК України, досудове розслідування у якому здійснювало ТУ БЕБ у Львівській області. Вказана справа стосується фактів заволодіння бюджетними коштами шляхом неналежного проведення упродовж 2023 року ремонту мереж та систем водопостачання військового містечка №14 (с.Новий Став) - на підставі договору, укладеного між  КЕВ м.Львова та ТОВ «Будівельні споруди міста».

Список цей можна продовжити. Цілком можливо, що саме через таке перевантаження правоохоронці й не звернули увагу на факти розпилу бюджетних коштів посадовцями КЕВ Львова під час закупівель дров, що були оприлюднеі в публікації “Корупція на дровах для ЗСУ: як діяла схема у Львові”. Хоча так бути не повинно.

Підготував Віктор Корнієнко

Як чиновники місцевих рад на Львівщині зловживають на оборонних закупівлях

Упродовж останнього часу львівські правоохоронці почали  притягувати до кримінальної відповідальності посадовців органів місцевого самоврядування та підпорядкованих їм комунальних підприємств, з вини яких закупівлі товарів для військових здійснювалися за завищеними цінами через безпідставне врахування податку на додану вартість.  Внаслідок чого місцевим радам  були завдані значні матеріальні збитки.

Типовий приклад таких зловживань (через «зайве» нарахування ПДВ) — закупівлі  за завищеними цінами антидронових комплексів для ЗСУ в ТОВ «Піранья Тех». У числі замовників цих оборонних закупівель -  Пустомитівська міська рада, Солонківська сільська рада, департамент міського господарства Дрогобицької міськради, комунальне підприємства «Екран-Сервіс» Дрогобицької міськради, ЛКП «Ратуша-сервіс» Львівської міської ради.

                    Під приціл правоохоронців потрапили не всі

Станом на сьогодні львівські правоохоронці  здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42024140000000171  від 30.07.2024, за  ч.1. ч. 2 ст.364 та ч.2 ст.367 КК України, в якому як підозрюваний фігурує заступник голови з питань діяльності виконавчих органів та міжнародних відносин Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.

Йдеться про Андрія Жидачека (на цей час ексзаступника голови сільради Богдана Дубневича), якого підозрюють у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки:  через значну переплату під час закупівлі дронів та систем РЕБ для потреб ЗСУ.

Слідство встановило, що через дії заступника голови з питань діяльності виконавчих органів та міжнародних відносин Солонківської сільради – з корисливих мотивів, в інтересах  юросіб, у тому числі  ТОВ «Піранья Тех», товари для ЗСУ закуповувались  за завищеною вартістю внаслідок безпідставного включення ПДВ. У результаті Солонківська сільрада зазнала збитків на суму 1,8 млн грн.

Директор комунального підприємства «Екран-Сервіс» Дрогобицької міськради став фігурантом кримінального провадження №42024142190000032 від 10.04.2024 -  за ч.1 ст. 367 КК України (службова недбалість).

За результатами розгляду цієї справи Дрогобицький міськрайонний суд 30.01.2025 року ухвалив вирок, з якого  відомо, що наприкінці 2023 року обвинувачений підписав розпорядче рішення про закупівлю КП «Екран-Сервіс» для військової частини 4 антидронових окопних комплексів РЕБ. За результатами закупівлі уклав договір з ТОВ «Піранья Тех» – за ціною 2 млн грн (в тому числі податок на додану вартість на суму 333 тис. грн). Внаслідок цього було завдано збитків на вказану суму міськраді: операції з товарами оборонного призначення під час воєнного стану підлягають звільненню від оподаткування ПДВ.

Обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся. Заявив, що готовий відшкодувати шкоду та вже сплатив її частину. Суд постановив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України із передаванням його на поруки Добровольчого формування Дрогобицької територіальної громади №3, а кримінальне провадження щодо нього закрити. За умови якщо він протягом року з дня переходу на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На тлі цієї справи досить дивно виглядає ситуація з ЛКП «Ратуша-сервіс». В тому  сенсі, що львівське комунальне підприємство  при закупівлях антидронних комплексів в ТОВ «Піранья Тех» завдало збитки у рази більші, ніж КП «Екран-Сервіс». Однак його службові особи (йдеться передусім про  керівника ЛКП «Ратуша-сервіс» Ірину Тихоліз) до кримінальної відповідальності за заподіяння збитків під час закупівель товарів для військових не притягуються. Хоча, за наявною інформацією, втрати міського бюджету перевищують 1,7 млн грн.

Про це відомо з рішень  Господарського суду Львівської області, що стосуються  справ про невиправдану переплату коштів ЛКП «Ратуша-сервіс» при закупівлях антидронних комплексів в ТОВ «Піранья Тех».

Провадження у цих справах були відкриті за позовними заявами Галицької окружної прокуратури Львова (в інтересах держави в особі Львівської міської ради) до ТОВ «Піранья Тех» про стягнення грошових коштів.

З судових рішень вбачається, що в межах Програми заходів щодо підготовки Львівської міської територіальної громади до національного спротиву на 2022-2024 роки, ЛКП «Ратуша-сервіс» та ТОВ «Піранья Тех» у 2023 році за результатами закупівель уклали три договори на постачання антидронних комплексів по захисту від дронів. 2024 року було укладено ще один договір — за результатами закупівлі у ТОВ «Піранья Тех» рушниць-антидронів на 1,1 млн грн. Зі сторони покупця усі названі договори підписала в.о. директора ЛКП «Ратуша-сервіс» Ірина Тихоліз. При цьому під час проведення закупівель було безпідставно враховано податок на додану вартість. Знову ж таки, всупереч тому, що товари оборонного призначення звільняються від оподаткування ПДВ. Внаслідок цього міський бюджет загалом втратив понад 1,7 млн грн.

З відкритих джерел також відомо, що Пустомитівська міська рада при закупівлі антидронового комплексу в ТОВ «Піранья Тех» переплатила 96,6 тис. грн (безпідставно врахувавши ПДВ). Вказану суму було стягнуто з ТОВ «Піранья Тех»  на підставі рішення Господарського суду. З огляду на те, що сума збитків є незначною, кримінальне провадження за цим фактом не відкривалось.

                                                Замість епілогу

Станом на сьогодні найсуворіший вирок за “витівки” з ПДВ  під час оборонних закупівель отримала Леся Сипень – чиновниця Стрийської міської ради. Їй  інкримінували службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки — скоєння  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З вироку Стрийського міськрайонного суду від 16.04.2025 року вбачається, що  обвинувачена, обіймаючи посаду заступника начальника економічного розвитку та стратегічного планування виконкому Стрийської міськради, будучи уповноваженою особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель,  недбало виконувала свої службові обов’язки, не переконалась, що товари оборонного призначення (станції керування FPV-дронами, дрони, приціли для ЗСУ) звільняються від оподаткування ПДВ. У результаті кільком юрособам за результатами закупівель було перераховано безпідставно включене ПДВ в загальній сумі 1 054 623 грн. Йдеться про ТОВ «Європа Арм Спорт», ТОВ «Кіт Оптикс», ТОВ «Корпорація Рій», ТОВ «ІМС Груп».

  Також відомо, що між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою чиновниця повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні службової недбалості.

З огляду на це, а також враховуючи, що обвинувачена вжила всіх можливих заходів щодо повернення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, зокрема, ініціювала скерування листів до ТОВ, що міськраді вдалося відшкодувати 810 тис грн,  суд призначив їй умовне покарання.

Визнав винуватою у пред`явленому обвинуваченні й призначив   покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки -  з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із проведенням публічних закупівель, на строк 2  роки. Одночасно - звільнив від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2  роки.

Підготував Віктор Корнієнко.

Корупція на дровах для ЗСУ: як діяла схема у Львові

    Через схеми з постання дров для ЗСУ розкрадають сотні мільйонів гривень. Про це свідчать останні резонансні кримінальні справи та гучні журналістські розслідування. Ключові фігуранти цих оборудок — тилові посадовці квартирно-експлуатаційних відділів (КЕВ) у різних областях країни (йдеться про державні установи, створені Міноборони), які організовують держзакупівлі так, що дрова для ЗСУ закуповуються за значно завищеною вартістю.

Низка фактів свідчить про те, що бюджетні  кошти на дровах “пиляли” і в КЕВ Львова, керівником якого з жовтня минулого року (згідно з даних реєстрів) є Сус Сергій Володимирович. Журналісту ЗІФ про це стало  відомо в ході дослідження закупівель.

Збитки від “дровних” оборудок можуть сягати майже  мільярда гривень

У лютому цього року Державне бюро розслідувань повідомило, що викрило організовану групу, яка вкрала понад 101 млн грн під час закупівель дров для військових. Йшлося про схеми, організовані колишнім очільником КЕВ м. Луганська, який залучив двох чинних посадовців підрозділу, що дислокувався в Дніпрі, а також експрацівника КЕВ та приватного підприємця.

Зловмисники купували дрова для ЗСУ за завищеною вартістю через фізичних осіб-підприємців, рахунки яких були під повним контролем учасників схеми. Закупівлі проводились без застосування системи «Прозорро», без використання відкритих торгів або електронного каталогу, за договорами з непрямими постачальниками.

Загалом працівники ДБР встановили 35 фізичних осіб-підприємців, рахунки яких були задіяні в оборудках, а також встановили 47 фактів здійснення закупівель за завищеною вартістю, що призвело до збитків державі на понад 101 млн грн.

Водночас з матеріалів судового реєстру вбачається, що вказані факти були встановлені в ході досудового розслідування (яке здійснює ТУ ДБР у м. Краматорську) за кримінальним провадженням №62024050010000430 від 06.02.2024 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.426-1 КК України.

Також вбачається, що вказана сума збитків - понад 101 млн грн — це бюджетні кошти, якими зловмисники заволоділи в період з травня по грудень 2022 року, зловживаючи службовим становищем.

Разом з тим з судового реєстру відомо про ще одне схоже кримінальне провадження - №42024000000000168 від 26.01.2024 за 5 ст. 191 КК України, у якому також фігурує колишній начальник  КЕВ м. Луганськ (разом з начальником Харківського КЕУ) та яке стосується дерибану бюджетних коштів, виділених на 2023-2024 роки для закупівлі деревини. Досудове розслідування у вказаній справі здійснює Бюро економічної безпеки України.

Як саме відбувався “розпил”  бюджетних коштів на дровах, дослідив Антикорупційний центр “Межа”.  Згідно з випуском розслідування “На межі”, з 2023 року через КЕВ у різних регіонах пройшло понад 2,7 млрд грн на закупівлю дров. При цьому сотні мільйонів отримали випадкові підприємці. У їх числі - продавці сала і косметики, наркоділки, фармацевти, автослюсарі, молоді підприємці з родини сержанта ТЦК, працівники складів АТБ - без досвіду торгівлі деревиною, тобто які раніше не мали жодного стосунку до цієї галузі.

У числі 5 регіонів, де квартирно-експлуатаційні відділи уклали найбільше угод з підставними постачальниками, журналісти назвали Луганськ, Харків, Дніпро, Миколаїв та Запоріжжя.

Щодо КЕВ Луганська було, зокрема повідомлено: починаючи з 2023 року, КЕВ уклав договорів на понад 1,2 мільярда гривень на закупівлю дров для Збройних Сил України. Середня вартість одного кубометра становила близько 2300 грн. Водночас ринкова ціна аналогічної продукції була нижчою щонайменше на третину – 1500 грн за кубічний метр.

Розслідувачі дійшли висновку, що загалом через схеми з фіктивними ФОПами при закупівлях деревини для ЗСУ в кишенях їх організаторів могло осісти майже мільярд гривень.

                                Як схема на дровах діяла у Львові

Виглядає так, що через КЕВ Львова сумнівні закупівлі дров для військових почалися з листопада 2024 року. Цього місяця квартирно-експлуатаційний відділ провів три закупівлі паливної деревини 1 групи - за процедурою відкриті торги (з особливостями). Договори за результатами цих закупівель КЕВ Львова, в особі т.в.о. начальника Андрія Косило, уклав з фізичною особою-підприємцем  Серчанським Романом Сергійовичем (йдеться про два договори від  05.12.2024  - на 1,01 млн грн та на 636,9 тис грн) та ФОПом Хільченко Олександром Остаповичем (договір від  09.12.2024 на 748,3 тис грн).

Вирізняло ці закупівлі те, що на відкриті торги більше ніхто (окрім названих ФОПів) не прийшов, тобто відкриті торги відбулися з одним учасником, без застосування аукціону. Обидва ФОПи виявилися зареєстрованими в Дніпропетровській області (при чому Хільченко зареєструвався як ФОП за кілька місяців до вказаної  закупівлі). І головне — паливна деревина була закуплена за завищеною вартістю. У ФОПа Хільченка  - за ціною 2 138 грн за кубічний метр. У ФОПа Серчанського КЕВ Львова паливну деревину 1 групи закупив за ціною  2 123 грн за кубометр. При тому, що ринкова ціна аналогічної продукції складала 1500-1600 грн за кубічний метр.

Ілюстрація для порівняння. З відкритих джерел відомо, що у цей самий час ФОП Хільченко Олександр Остапович взяв участь у закупівлі паливної деревини 1 групи для потреб оборони, яку організував  квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький. Вказана закупівля також проводилась за процедурою відкриті торги (з особливостями). Окрім ФОПа Хільченка, участь в торгах брали ще четверо учасників.

У результаті переможцем було визначено підприємця Хільченка. Договір з ним — на 1,54 млн грн -  КЕВ Хмельницька уклав 20.01.2025: паливна деревина була закуплена за ціною 1549 грн (!) за кубічний метр.

У подальшому, після закупівель за завищеною вартістю  дров у ФОПів Хільченка та Серчанського, аналогічні оборудки були організовані за участі ще трьох ФОПів з Дніпропетровщини: Хільченко Ольги  Миколаївни (зареєстрована за тією ж адресою, що Хільченко Олександр Остапович: (Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Марганець, вул. Ярослава Мудрого), Гаргаун Яни Вікторівни та Захаріна Сергія Володимировича.

Тобто знову були проведені відкриті торги, на які, окрім вказаних ФОПів, більше ніхто не прийшов. Хоча, вочевидь,  могли б  “прийти” ті ж самі військові лісгоспи, що діють на території Львівщини (мова — про власні лісові господарства Міністерство оборони України, що здійснюють торгівлю деревиною), або львівські та волинські ФОПи, що здійснюють лісозаготівлі, та у яких КЕВ Львова закуповував дрова раніше -  до дніпропетровських підприємців — за суттєво нижчою ціною. Однак “чомусь” ніхто цими держзакупівлями не зацікавився.  Окрім ФОПів з далекої Дніпропетровщини (що всі як один  були зареєстровані в роки великої війни та основним видом діяльності яких є “інші види роздрібної торгівлі поза магазинами”).

У результаті на відкритих торгах “перемогла” ФОП Гаргаун,  з якою було укладено два договори від 03.02.2025 -  на 2,1 млн грн (з ціною 2138 грн за кубометр паливної деревини) та на 1,8 млн грн (кубометр — за 2189 грн). А також - ФОП Хільченко Ольга (зареєстрована як підприємець за кілька місяців до закупівлі), з якою уклали договір від 24.03.2025 на 2,1 млн грн (за ціною 2123 грн за кубометр). Ще з одним переможцем - ФОП Захаріним —  теж уклали два договори: від 12.12.2024 на 688,4 (2138 грн - за од.) та  від 24.03.2025 на 2,1 млн грн (ціна за кубометр — 2119 грн).

Для більшої переконливості (та розуміння того, скільки було втрачено коштів, які могли б піти на оборону) ще одне порівняння. ФОП Захарін (так само як ФОП Хільченко) паливну деревину 1 групи продав КЕВ м. Хмельницький. За результатами відкритих торгів з кількома учасниками, у яких він був визначений переможцем. На суму 3,3 млн грн (згідно договору від 20.01.2025). За ціною 1670 грн — за один кубічний метр. За результатами закупівлі також було укладено договір на постачання деревини 1 групи (на 2,1 млн грн) між ФОПом Захаріним та КНП "Чемеровецька багатопрофільна лікарня" Чемеровецької селищної ради  - від 30.09.2024. За ціною — 1587 грн за кубометр дров.

                                        Про те, що  дивує найбільше

Паливну деревину у ФОПів з Дніпропетровщини  КЕВ Львова закупив за  завищеними цінами на понад 11 млн грн у період, коли правоохоронні органи розслідували масштабні схеми з розкрадання коштів на закупівлях дров для ЗСУ, а ЗМІ про це активно повідомляли.

Про наявність таких схем широкій громадськості стало відомо у липні 2024 року, коли Національна поліція та Бюро економічної безпеки заявили про проведення масштабної спецоперації із викриття фігурантів таких оборудок та вручення їм підозр. В лютому цього року ДБР повідомило, що викрило організовану групу, яка вкрала понад 101 млн грн “на дровах”. Натомість КЕВ Львова останні договори з дніпропетровськими ФОПами укладав в березні. Тобто виглядає так, що посадовцям цього тилового відомства активність правоохоронців з “викриття оборудок” була по барабану.

Цікавим також є один збіг. Закупівлі дров у дніпропетровських ФОПів “стартували” після того, як керівником  КЕВ Львова був призначений Сус Сергій Володимирович, колишній начальник КЕВ Житомира, фігурант низки скандальних публікацій, якого відсторонили від посади через звинувачення у зловживанні та корупції.

З матеріалів судового реєстру, інших джерел, зокрема, вбачається, що за кілька місяців до  призначення керівником  КЕВ Львова Сергій Сус був обвинуваченим у кримінальному провадженні за №42022060000000074 від 08.12.2022 - у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки та за фактом неприпинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, бездіяльності військової влади в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України). Ця кримінальна справа перебувала в  провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Таке дивне призначення — тема для окремого журналістського розслідування.

Підготував Віктор Корнієнко.

Як розкрадають кошти на закупівлях для ЗСУ

    Правком відстежує хід розслідування кримінальних справ, пов'язаних з розкраданнями бюджетних коштів, виділених для забезпечення потреб Збройних Сил України, розуміючи, наскільки важливо, щоб такі злочини, скоєні в умовах воєнного стану, розслідувались належним чином. Йдеться про кримінальні провадження, досудове розслідування у яких здійснюють дотепер (або раніше) правоохоронці Львівщини.

Неякісні резервувари  військовим за 15 млн грн продала членкиня «Батьківщини»

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023142410000003 від 21.04.2023 за ч. 4, 5 ст. 191 КК України проводилось слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області.

Обвинувачення у цій справі за результатами слідства  висунули уродженці м. Коростень Житомирської області, 50-річній директорці ТОВ «Крапт» та ПП «Крапт» Наталії Васьківській,  компанії якої продали військовій частині на Львівщині за 15 млн грн неякісні резервуари для авіапалива.

На початку березня обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні (відносно Васьківської) Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону  скерувала до Залізничного районного суду Львова.

З матеріалів судового реєстру (що стосуються цієї справи) вбачається, що 14.07.2022 між військовою частиною та приватним підприємством «Крапт» було укладено договір №32 про закупівлю резервуарів, виробником яких було ТОВ «Крапт».

У подальшому директор ПП «Крапт», діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами,  здійснила поставку військовій частині резервуарів Р-50, які  не відповідали умовам вищеназваного договору, сертифікатам якості та паспортам товару закупівлі. Оскільки в цих ємкостях покриття на зовнішній і внутрішній поверхнях не відповідали якісним характеристика. Йдеться про те, що   дані  резервуари були без зовнішнього та спеціального внутрішнього антикорозійного покриття та не могли використовуватися за призначенням -  для зберігання авіаційного гасу.

Загалом військовій частині було продано за 15 млн грн 36 непридатних для використання резервуарів. При цьому, як встановило слідства, Наталія Васьківська як керівниця ТОВ «Крапт» та ПП «Крапт» ще у 2022 році наперед знала, що підприємство не має змоги виготовити резервуари з такими технічними характеристиками, що вказані в умовах тендеру. Однак, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння бюджетними коштами,  підписала договір  з військовою частиною.

Показовим є те, що ТОВ «Крапт» та ПП «Крапт», за даними судового реєстру, фігурують ще в одній кримінальній справі за фактами привласнення бюджетних коштів на постачанні резервуарів.

Йдеться про кримінальне провадженні № 42024000000000775 від 07.06.2024 за  ч. 1 ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань), досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.

У ході слідства було встановлено, що протягом 2023 року військовими частинами, які входять до складу Центрального управління забезпечення пально-мастильних матеріалів Командування Сил логістики ЗСУ, за результатами проведених тендерних закупівель було укладено ряд договорів із взаємопов`язаними суб`єктами підприємницької діяльності: ПП «Крапт», ТОВ «Крапт» та ТОВ «Хіммаш» (мова про підприємство, з яким Васьківська  була  пов'язана раніше) на постачання обладнання, а саме резервуарів для палива та мобільних автозаправних станцій. Також було встановлено, що резервуари були закуплені за завищеними цінами, на загальну суму 177,2 млн грн., що свідчить про привласнення бюджетних коштів вказаними суб`єктами господарювання.

За даними руху «Чесно», Наталія Васьківська є членкинею партії «Батьківщина». У 2014 році неуспішно балотувалася до Верховної Ради  за списком. Відомо також, що у 2015-2019 роках Васьківська була депутаткою Коростенської районної ради від ВО «Батьківщина».За даними YouControl, очолюване нею ПП «Крапт» активно брало участь у тендерах Міноборони, ДПСУ та кількох військових частин (загальна сума за цими закупівлями складає понад 105 млн грн).ТОВ «Крапт» брало активну участь у закупівлях, що організовувались військовими частинами та КЕВ м. Житомир (на загальну суму понад 224 млн грн).

              Збитки від неякісного меду для сухпайків - на 30,5 млн грн

Слідчі Теруправління ДБР у Львові проводять досудове розслідування у  кримінальному провадженні №62024140120000391 від 26.03.2024 за ч.5 ст. 191 КК України, підозрюваним у якому є директор запорізького ТОВ «Пак-Сервіс 2022».

З судового реєстру відомо, що 30 березня Личаківським райсудом  Львова  у цьому провадженні було задоволено клопотання слідчого про застосування до  підозрюваного (директора ТОВ «Пак-Сервіс 2022»)  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали суду, досудовим розслідуванням було встановлено, що  07.03.2023 між військовою частиною та ТОВ «Пак-Сервіс 2022» було укладено договір про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти держбюджету). Йшлося про постачання меду в стіках - на суму понад 30,5 млн грн.

Однак у подальшому директором ТОВ «Пак-Сервіс 2022» на вказану суму було поставлено до військової частини на Львівщині  партії неякісного меду. При цьому підозрюваний достовірно знав, що продукція меду є неякісною і не відповідає умовам договору, а також не пройшла належну перевірку щодо якості в лабораторних умовах військової частини.

Окрім того, слідством було встановлено, що ТОВ «Пак-Сервіс 2022» за  вказівкою директора змінило властивості меду натурального, закупленого раніше у суб`єктів господарювання, під час фасування.

У результаті внаслідок неправомірних дій з боку підозрюваного Міністерству оборони України в особі військової частини було заподіяно майнову шкоду на загальну суму  30510000 грн. (тридцять мільйонів п`ятсот десять тисяч) гривень.

За даними YouControl, директором, засновником та власником ТОВ «Пак-Сервіс 2022» є Олександр Слабецький. Юрособа зареєстрована в Запоріжжі, основний вид діяльності — пакування. В інших кримінальних справах не фігурує.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42024142400000011 від 06.02.2024, за  ч. 5 ст. 191, ч.1 ст .366, ч. 2 ст. 367 КК України, у якому фігурує військове містечко №378, КЕВ м. Львова, ТОВ «В.Ф.Ф.».

Капітальний ремонт  будівлі:  вартість робіт була завищена на 1,39 млн грн

Справа  стосується зловживань, скоєних під час капітального ремонту  будівлі буд. № 378/1 (клініка АПД) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Договір підряду щодо капремонту вказаного об'єкта було укладено 18.09.2023, між ТОВ «В.Ф.Ф.» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова.

Водночас, за висновками слідства, під час цих робіт їх обсяги (вартість)   були завищені на загальну суму 1,39 млн грн, внаслідок чого КЕВ м. Львова була  завдана шкода (збитки) у вказаному розмірі.

На початку березня Галицьким райсудом Львова було задоволено клопотання слідчого у цій справі – про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання одному з підозрюваних - інженеру технічного нагляду, що  здійснював технагляд на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі буд. № 378/1 (клініка АПД) ВМКЦ Західного регіону м. Львів, військове містечко №378 (друга черга)».

Підготував Віктор Корнієнко.

АРЕШТОВАНА БАНКІВСЬКА КАРТКА

   Чому? Що робити? Як зняти безпідставний арешт?

 

   

 

 

 

   Майже від самого початку введення з 24 лютого 2022р. воєнного стану в Україні, Верховною Радою був прийнятий закон від 11 квітня 2022р., яким заборонялося накладати арешти на банківські рахунки громадян нашої держави. Однак, вже 06 травня 2023р., до цього закону були внесені зміни, які дозволили блокувати банківські картки та списувати кошти з рахунків вкладників на підставі постанов судових виконавців, як державних так і приватних. В першу чергу цій закон вдарив по пенсіонерах, студентах та простих працівниках, що отримували виплати на свої банківські картки. Люди були шоковані: хто надісланими СМС з повідомленням: „Ваша рахунок арештований”, а хто вже при спробі отримати власні гроші в банкоматах. Беззаперечно, що далеко не кожна пересічна людина відстежує постійні зміни в нашому законодавстві, які стосуються юридичною мовою - „невизначеного кола осіб”. Тим більше, що судові Накази та Постанови судів, якими громадянин визнаний боржником, часто-густо приймаються без належного повідомлення відповідача і в результаті є для них „громом серед ясного неба”.

   Як людині діяти в цій ситуації - захистити свої права та зняти арешт зі свої картки? Автору, правозахиснику та журналісту, довелося відчути це, як кажуть, на „власній шкурі” та добитися відміни аж двох арештів власної картки.

   Тепер по порядку. Першою підставою для накладення арешту в травні 2023р.  був судовий Наказ виданий за заявою „Львівгаззбуту” ще … у 2021р! Сума боргу вказана заявником не відповідала дійсності, адже на час подання заяви до суду була вже інша заборгованість. Державний судовий виконавець не вникає в суть спору і тільки формально виконує рішення  згідно виконавчого листа. Також, судовий виконавець не знає для яких виплат призначена банківська картка, що на неї накладається арешт. Банки не повідомляють про призначення картки. Мушу звернути увагу: законом (Відповідно до підпункту 3 пункту 10² розділу XIIІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону про виконавче провадження)  передбачено, що на рахунки відкриті в банках вкладниками для соціальних виплат (стипендії, пенсії, зарплати) арешт на час воєнного стану тимчасово накладати заборонено!  Тим не менше, довелося стратити час на подання до суду заяви про видачу мені на руки злощасного судового Наказу. Після ознайомлення з ним, мусив подати до суду наступну заяву „Про скасування судового Наказу”. За тиждень часу, судом Наказ був скасований. Тепер ще кілька днів було витрачено, доки отримав саму Постанову суду про скасування злощасного Наказу. На підставі цього рішення подав третю заяву - до Державної виконавчої служби (ДВС), щодо зняття арешту. Через добу, у реєстру боржників стало на один запис менше…

   Наразі , лишився ще другий арешт – накладений вже приватним судовиконавцем з подання „Львівводоканалу” за Постановою суду. На цій час, вже надійшли відповіді на мої інформаційні запити до Нацбанку, Мінюста, Ощадбанку, „Райфайзебанку”, Приватбанку, Омбудсмена „З прав людини”, у яких ставилися питання про відповідальність банків та судовиконавців за неправомірне накладення арештів на картки вкладників. Відразу зауважу: найбільш „слизька” відповідь була отримана з „Райфайзена”. По суті запиту, відповіді, як такої, цієї структурою на моє переконання, надано взагалі не було… З цього - робіть висновки самі…

   Від Мінюста на запит надійшло таке роз’яснення, яке стосувалося саме вище зазначених рахунків для соціальних виплат: „… в Україні фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.”

   Однак, як вже дізналися – банки не повідомляють судовиконавців про те, чи є ваш рахунок призначеним для соціальних виплат. Ви гадали, що відкривали в банку картку для отримання, припустимо, зарплати? Так, але її вам оформили з допискою, про яку не повідомили, а саме: „…й для інших виплат”. І таке формулювання повністю зводить на нуль значимість картки у статусі для соціальних виплат.

   За таких обставин, вам доведеться йти до банківської установи й витребувати роздруківку-довідку про те, що ніяких поступлень на ваш рахунок крім зарплати, чи пенсії не надходить. Наступний крок: подаєте такий документ судовиконавцю для зняття арешту з вашого рахунку. Причому, він буде розблокований тільки в межах  13 400грн. (сума двох мінімальних зарплат на протязі місяця). У випадку, коли коштів на ньому опиниться більше – вони будуть зняті на користь стягувача без вашої згоди.

            Коли судовиконавець отримає відповідну заяву, то він має діяти відповідним чином:     

   „Державний, приватний виконавець протягом двох робочих днів з дня отримання відповідної заяви фізичної особи - боржника виносить постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови: надає/надсилає відповідну постанову банку (обслуговуючому банку); перевіряє наявність інших виконавчих проваджень, відкритих стосовно фізичної особи - боржника, та, у разі якщо стосовно фізичної особи - боржника відкриті інші виконавчі провадження, одночасно надає/надсилає відповідну постанову до органів державної виконавчої служби або приватному виконавцю, які здійснюють примусове виконання у таких виконавчих провадженнях. У такому разі поточний рахунок, зазначений у відповідній постанові, вважається визначеним для здійснення видаткових операцій і в межах таких виконавчих проваджень”.

   До речі, реальної відповідальності судовиконавець за несвоєчасне зняття арешту  з арештованого рахунку фактично не несе. Тому, людині лишається надіятись тільки на його чемність…

   Тепер черга за банком. Тут теж не все гладко та зрозуміло, адже з відповідей вдалося скласти, не дуже втішну картину для наших громадян. Наведу фрагмент: „Відповідальність банку за несвоєчасне розблокування банківської картки після направлення йому постанови судового виконавця про зняття арешту нормативно-правовими актами Національного банку не передбачена.” Нацбанк України.

   Ось так. Після надіслання приватним судовиконавцем Постанови про зняття арешту (другого) з мого соціального рахунку, мені ще двічі на протязі тижня довелося підганяти банківську установу, щодо розблокування моєї карточки.

   На решті обидва арешти були зняті, але це потребувало як наполегливості так відповідних юридичних знань.

                                                                                        Віктор ЧАРНОМСЬКИЙ

 

  

Журналістські розслідування

Корупційні схеми в КЕВ Львова: як військові господарники опиняються на лаві підсудних

Корупційні схеми в КЕВ Львова: як військові господарники опиняються на лаві підсудних

У процесі дослідження закупівель Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Львова було виявлено, що популярні упродовж останнього часу оборудки на постачанні дров для ЗСУ, про...

Як чиновники місцевих рад на Львівщині зловживають на оборонних закупівлях

Як чиновники місцевих рад на Львівщині зловживають на оборонних закупівлях

Упродовж останнього часу львівські правоохоронці почали  притягувати до кримінальної відповідальності посадовців органів місцевого самоврядування та підпорядкованих їм комунальних підприємств, з...

Як розкрадають кошти на закупівлях для ЗСУ

Як розкрадають кошти на закупівлях для ЗСУ

    Правком відстежує хід розслідування кримінальних справ, пов'язаних з розкраданнями бюджетних коштів, виділених для забезпечення потреб Збройних Сил України,...

Корупція на дровах для ЗСУ: як діяла схема у Львові

Корупція на дровах для ЗСУ: як діяла схема у Львові

    Через схеми з постання дров для ЗСУ розкрадають сотні мільйонів гривень. Про це свідчать останні резонансні кримінальні справи та гучні журналістські розслідування. Ключові...

ПРАВКОМЖурналістські розлідування
UkrNET - поисково-информационный ресурс
каталог веб ресурсів