"ЕНЕРГЕТИЧНА" КОРУПЦІЯ - ГАЛИЦЬКИЙ ВАРІАНТ. Ч.2

шаблоны портфолио joomla
игры для PC
android
joomla скачать
новости в мире
новости игр

   У першій частині публікації ми намагалися відповісти на питання, чому в енергетичному господарстві Львівщини досі діють зухвалі корупційні  схеми. Як наглядний приклад наводилися факти із звернення до редакції Андрія Бреня – заступника начальника інспекції Держенергонагляду у Львівській області (далі – ІДЕН). Стосуються вони службових зловживань начальника обласного ІДЕН Ігоря  Лавровського, протиправні дії якого, судячи з зазначених фактів,  прикривав керівник Держенергонагляду у Західному регіоні колишній член Партії регіонів Євген Бентковський. 

   Ігор Лавровський у даний час є головним фігурантом кримінального провадження за статтею «службове підроблення» (ч. 1 ст. 366 України). Окрім цього, посадовці Держенергонагляду у Західному регіоні фігурують ще в двох кримінальних справах, відкритих за ч. 1 ст.172 КК України (грубе порушення законодавства про працю).

   Постраждалим в одній з цих  справ є «той самий» Андрій Брень, який насмілився виступити проти протиправних дій Ігоря Лавровського і якого «рідне» керівництво останнім часом украй наполегливо намагається звільнити з роботи (фактично ідеться про переслідування). Підставою для другої справи стало звернення начальника юридичного відділу ВП Держенергонагляд у Західному регіоні Олександра Настюка, якого з роботи вже звільнили - незаконно, з особистих мотивів, грубо порушуючи законодавство про працю.

 

               Як «правильно» звільнити з роботи неугодного працівника у ході перетрубацій

 

   Для того, щоб позбутися «не своїх» людей (у першу чергу працівників, які відкрито висловлювати незгоду з протиправними діями керівництва), «енергетичні» посадовці скористалися перетрубаціями в системі Держенергонагляду. Ідеться про реорганізацію цієї структури, перетворення її на відокремлений  підрозділ «Головдерженергонагляд» у складі ДП «НЕК Укренерго». Цей процес передбачав переведення усіх працівників в склад нової структури. І, як виявилося, відкрив необмежені можливості для зловживань…

    За словами Олександра Настюка, спочатку з займаної посади його намагалися просто вижити, щоб провести на його місце «свою» людину – Панаса Ю.А., який в сфері енергетики пропрацював  лише три місяці і «під якого» спеціально створили посаду заступника начальника юридичного відділу./ «З травня по жовтень 2015 року Бентковський Є.Р. разом з заступником начальника регіональної інспекції Червінчаком Ф.С., якого він сам привів у Держенергонагляд з «Львівобленерго», робили все можливе, щоб я сам пішов з посади за власним бажанням. – зазначає в зверненні до редакції Олександр.- Для прикладу, мене закидували різними запитами – із терміном виконання «через годину», хоча інформацію необхідно  було збирати по п’яти західних областях (і при цьому всі ці запити готував Панас Ю.А.). Завдання, які ставилися в цих запитах, нікого взагалі не цікавили, просто потрібно було мене підштовхнути до звільнення».

   Не досягши своєї мети тиском, посадовці-«реорганізатори» вирішили Олександра Настюка звільнити. Під прикриттям реорганізації та у вельми «єзуїтський» спосіб.

   Із матеріалів перевірки, проведеної Головним управлінням держпраці у Львівській області (у ході якої були зафіксовані грубі порушення законодавства про працю з боку посадових осіб ВП Держенергонагляд у Західному регіоні):

   «Відтак, керівництвом не забезпечено продовження дії трудового договору Настюка О.В, який обіймав посаду начальника юридичного відділу  ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП «НЕК «Укренерго»  з посадовим окладом 7440 грн., а саме, не запропоновано тотожної посади (тобто, для виконання вимоги Закону про продовження умов трудового договору) – начальника сектору правового забезпечення  Державної інспекції з енергетичного нагляду  за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні  ВП «Головдерженергонагляд»  ДП «НЕК «Укренерго», натомість запропоновано посаду провідного юрисконсульта сектора  правового забезпечення (…) з посадовим окладом 4595 грн. При цьому слід зазначити, що за вказаною  запропонованою посадою визначене робоче місце в іншій області – за адресою: Луцький район, с. Струмівка, вул. Липинського, 5.

   В ході проведення перевірки не представлено іншої письмової пропозиції Настюку О.В. щодо конкретної вакантної посади, яка б відповідала його кваліфікації, посаді, яку він обіймав, та не передбачала зміни місця проживання працівника».

   - На пропозицію керівництва я відповів листом про незаконність таких дій – розповідає Олександр. – Після цього у ситуацію втрутився на той час в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні   Віхрущ В.Б., який, не маючи жодного відношення до  ВП Держенергонагляд у Західному регіоні, перевищивши свої службові повноваження ініціював моє звільнення шляхом звернення до профспілкової організації (з проханням надати на звільнення згоду). Профком такої згоди не дав. Однак екс-регіоналу Євгену Бентковському це абсолютно не завадило  звільнити мене з займаної посади. Тобто при процедурі звільнення ці «спеціалісти» фактично порушили все, що тільки можна було порушити.

   

                                       «Зловживання посадовців наростали як сніжний ком»         

 

   У висновках перевірки, проведеної Головним управлінням держпраці у Львівській області, зазначається, що аналогічні порушення трудового законодавства були допущені  й відносно  Андрія Бреня, який обіймав посаду заступника начальника інспекції Держенергонагляду у Львівській області і якому під час реорганізації заступником начальника  ВП Держенергонагляд у Західному регіоні Червінчаком Ф.С. (який згідно своєї довіреності взагалі не був уповноважений на такі дії) було запропоновано продовжити роботу на посаді інженера 2 категорії. Водночас повідомлено, що в разі відмови, він буде звільнений з роботи  «за пунктом 6 статті 36 КЗпП України» (ідеться про  відмову від продовження  роботи у зв’язку із зміною істотних умов праці).

   У новій структурі такої посади, яку обіймав Андрій Брень, не має, однак є посада заступника начальника держінспекції з енергетичного нагляду, начальника відділу з аналогічною назвою. – коментує Олександр Настюк. – Тобто запропонувати йому повинні були одну з цих двох посад. Натомість, аби вижити, запропонували «саме нижче», що є.  Самі за себе говорять і такі факти. Останнім часом (починаючи з липня 2015 року) Андрій сім  (!) разів звертався до керівництва, щоб йому надали відпустку. Однак Лавровський та Бентковський йому у цьому проханні відмовляли. Хоча йшлося про чергову щорічну  відпустку  згідно затвердженого графіку відпусток. Наростаючи як сніговий ком, зловживання посадовців досягли «апогею» під час проведення зборів трудового колективу інспекції. Це вже були збори профспілкової організації  новоствореної структури, тобто до Бреня вона відношення не мала, оскільки він лишився  в «старій». Низка фактів свідчить про те, що Лавровський на цих зборах, керуючись особистими мотивами,  змушував колектив протизаконно голосувати  за вигідних йому кандидатів на керівні посади інспекції. Що протокол зборів складався фактично під його диктовку – аби зафіксувати погодження на звільнення з роботи Андрія Бреня, тобто це все вже вказує на тиск та свідоме переслідування Андрія Бреня, а останнім проявом цього тиску є звернення заступника Червінчака Ф.С. у лікарню, де лікувався Андрій, про те, що листки непрацездатності Андрію видані незаконно із наполяганням на тому, щоб їх скасували, в той час як самі лікарі наполягали на тому, щоб Андрій ліг на операцію (і це все відбувається за мовчазним погодженням директора Головдерженергонагляду Рубанки В.М.). Дуже хочеться сподіватися, що під час досудового розслідування правоохоронці на дані факти звернуть особливу увагу.

 

                                                                    Замість епілогу

 

   Зазначимо, що матеріали перевірки, яку провело Головне управління держпраці у Львівській області, у подальшому були скеровані в Залізничний відділ поліції обласного ГУНП  - «для надання юридичної оцінки» діянням Євгена Бенковского, а також «інших посадових осіб, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що передбачено статтею 172  Кримінального кодексу України».

  Незаконність звільнення Олександра Настюка на сьогоднішній день також підтвердило Об’єднання профспілок Львівщини.

   Зважаючи на  вищевикладене, на численні очевидні факти порушень, службових зловживань, що були наведені в  заявах в правоохоронні органи Андрія Бреня та Олександра Настюка, є всі підстави сподіватися на те, що на цей раз «засвіченим» у корупційних схемах «енергетичним» посадовцям викрутитися та уникнути покарання просто так  не вдасться.

 

   «Правком» має намір ретельно стежити за ходом досудового розслідування усіх кримінальних проваджень, про які розповідається у публікації «Енергетична» корупція – галицький варіант».

                                                                                                                    Віктор Пасічник

 

шаблоны joomla недвижимость