«ПЕРША ШПИГУНКА ЛЬВОВА» ОТРИМАЛА ПЕРШУ ПЕРЕМОГУ

   Львів’янка Анна Попова, яку  працівники СБУ спровокували на купівлю через Інтернет партії «шпигунських» засобів, опісля -  «викрили» та притягнули до кримінальної відповідальності, отримала свою першу перемогу. Вищим  спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято рішення направити її справу на новий апеляційний розгляд.

  Про «справу Анни Попової» «Правком» розповідав в публікації «Засуджена за «шпигунські штучки»…» від 16.05.2014 р. Нагадаємо, що Галицький райсуд м. Львова засудив Анну за незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (за ч. 1 ст. 359 КК України), вирок – один рік обмеження волі з іспитовим терміном один рік. Апеляційний суд Львівської області, куди засуджена подала апеляцію,  даний вирок скасовувати відмовився. Тоді «перша шпигунка Львова» (так Анну охрестили львівські журналісти) звернулася в касаційну інстанцію.

    Сьогодні стало відомо, що колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого   спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженої частково задовольнила, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2013 року щодо Анни Попової вирішила скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

    В ухвалі суду увага завертається на те, що апеляційний суд не дав на доводи засудженої вичерпної відповіді та не сформулював належним чином своїх висновків.

   «Так, місцевий суд, зокрема, визнав доведеним, що Попова А.С. достовірно знала про те, що пристрої, які вона збувала, є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, для торгівля якими потрібен спеціальний дозвіл (спеціальна ліцензія) державних органів. 

   Разом з тим, вирок не містить доказів саме такої обізнаності засудженої ще до придбання і збуту вищевказаних предметів. А враховуючи те, що злочин, передбачений ст. 359 КК, може бути вчиненим тільки з прямим умислом, переконливі докази такого умислу мають бути наведені в вироку» - зазначається в ухвалі.

   В ухвалі також йдеться про дії співробітників СБУ Деревенського В.А. та Мальгінова П.О.,  які (як убачається з їхніх показань) «забажали придбати у засудженої спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, для чого через мережу Інтернет знайшли засуджену і при неодноразових зустрічах  з нею попросили допомогти у цьому».

   Оцінку таким діям суд надав, взявши до уваги практику Європейського суду з прав людини.

   «Зокрема, в рішенні у справі  «Тейшейра де Кастро проти Португалії»  від 09 червня 1998 року Європейський суд зазначив, що використання негласних агентів має бути обережним  і забезпеченим гарантіями. – йдеться в ухвалі. – Суспільним інтересом не можна виправдати використання доказів, здобутих шляхом підбурювання (спонукання) з боку правоохоронних органів. Відповідно до цього рішення в разі, якщо злочин вчинено значною мірою  в результаті дій працівників правоохоронних органів, які певним чином спровокували кримінальну відповідальність і вона за інших обставин могла  і не відбутися, така ситуація однозначно впливає на об’єктивність розгляду справи в суді. У цій справі Європейський суд визнав порушення п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини. Зазначене апеляційний суд залишив поза увагою».

   Що буде з справою «першої шпигунки Львова» далі? Якщо під час нового апеляційного розгляду  вирок Галицького райсуду  скасують, а Анну Попову виправдають, буде створено судовий прецедент. Скористатися ним зможуть сотні звичайних українців, яким «впаяли» судимість за «шпигунські штучки».

   

 Віктор Корнієнко

ЧАСТИНА 1

Журналістські розслідування

АРЕШТОВАНА БАНКІВСЬКА КАРТКА

АРЕШТОВАНА БАНКІВСЬКА КАРТКА

   Чому? Що робити? Як зняти безпідставний арешт?                Майже від самого початку введення з 24 лютого 2022р. воєнного стану...

Тендерні «дива» в 5-ій міській клінічній лікарні Львова

Тендерні «дива» в 5-ій міській клінічній лікарні Львова

      Низка фактів свідчить про те, що Комунальне некомерційне підприємство "5-а міська клінічна лікарня м. Львова", генеральним директором...

У Львові тендер інституту патології крові "розпиляли" фірми з однаковими документами

У Львові тендер інституту патології крові розпиляли фірми з однаковими документами

    Йдеться про "Кейтерінг-груп" та "Укр-Галич", що "конкурували" між собою в тендері на закупівлю послуги із харчування стаціонарних хворих...

 СКІЛЬКИ КОШТІВ НА РЕМОНТАХ ДОРІГ ПРИВЛАСНИЛА ФІРМА "РОМА"?

СКІЛЬКИ КОШТІВ НА РЕМОНТАХ ДОРІГ ПРИВЛАСНИЛА ФІРМА РОМА ?

      Приватне підприємство «Рома», власником та керівником якого є депутат Львівської облради Роман Демчина, упродовж останнього часу стало фігурантом низки...

ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ. ЯКІСНО ТА НЕДОРОГО
Пелехач Христина Романівна:
096-747-51-05


Сімейне право (розлучення, аліменти, поділ майна)
Авторське право (реєстрація та захист авторських прав)
Протидія домашньому насильству (консультації, захист)


ПРАВКОМЖурналістські розлідування«ПЕРША ШПИГУНКА ЛЬВОВА» ОТРИМАЛА ПЕРШУ ПЕРЕМОГУ
UkrNET - поисково-информационный ресурс
каталог веб ресурсів