Позовна заява Про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

До Московського  районного суду м. Харкова

61005, м. Харків, пр-т 50 річчя ВЛКСМ, 38Є

 

Позивач: (ПІП)

(адреса, індекс)

Засоби зв’язку: ---------------

електрона пошта: відсутня

 

Відповідач: (ПІП

(адреса, індекс)

Засоби зв’язку: невідомі

Електрона пошта: невідома

 

Ціна позову: 48548,00 грн.

 

 

Позовна заява 

Про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

 

      07.11.2011 приблизно о 19-00 годині поблизу будинку № 63-а, що знаходиться за адресою  проспект 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові. Автомобілем «ВАЗ 2107»  р. н. ---------- під управлінням (ПІП) був здійснений наїзд на мою сестру (ПІП)., якій в результаті ДТП було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується справкою ВР ДТП ГУМВС України в Харківській області (додаток 1). З 07.11.2011 моя сестра перебувала в реанімації, 4-ї  міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А. І. Мещанінова де не приходячи до тями померла 15 березня 2012 року (додаток 2,3,4).  За час перебування в лікарні  мною було витрачено на лікування сестри кошти в сумі 26548,00 (двадцять шість тисячі п’ятсот сорок вісім) грн. Даний  факт підтверджується товарними чеками про придбання ліків, проїзд та харчування (додаток 5).

 

    За фактом наїзду 16.11.2011 ВР ДТП СУ УМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 57110656 за ознаками складу злочину передбачених ч.1 ст.286 КК (додаток 6). 10.01.2012 кримінальна справа була перекваліфікована на ч.2 ст. 286 КК (додаток 7). Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Харківській області капітаном міліції Швидкою О.В, (далі Слідчий)  я була визнана потерпілою у кримінальній справі та цивільним позивачем (додаток 8). 23.01.2012 постановою Слідчого  була закрита кримінальна справа на підставі (зазначити) (додаток 9).

 

      Відповідно до п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України:

Моральна  шкода  відшкодовується незалежно від вини органу державної влади,  органу влади Автономної Республіки Крим,  органу місцевого  самоврядування,  фізичної  або юридичної особи,  яка її завдала: 

1) якщо шкоди завдано каліцтвом,  іншим ушкодженням  здоров’я або   смертю  фізичної  особи  внаслідок  дії  джерела  підвищеної небезпеки;

 

      Відповідачем мені було заподіяно моральну шкоду, яку я оцінюю в 15000,00 (п’ятнадцять тисяч) грн., яка полягає в моральних стражданнях пов’язаних з втратою сестри.

 

      Відповідно до ч.1, 5 ст. 1187 ЦК України:

 

ч.1. Джерелом підвищеної небезпеки є  діяльність,  пов’язана  з використанням,  зберіганням  або  утриманням транспортних засобів, механізмів та  обладнання,  використанням,  зберіганням  хімічних, радіоактивних, вибухо- і  вогненебезпечних  та  інших  речовин, утриманням диких звірів,  службових  собак  та  собак  бійцівських порід  тощо,  що  створює  підвищену  небезпеку для особи,  яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

 

ч.5. Особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоди   було   завдано  внаслідок  непереборної  сили  або  умислу потерпілого.

 

      З викладеного вище вбачається, що ні непереборної сили, ні  умислу в діях моєї сестри у заподіянні їй шкоди не було.

 

Відповідно до ст. 1201 ЦК України:

       Особа,  яка завдала шкоди смертю потерпілого,  зобов’язана відшкодувати особі,  яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам’ятника, ці витрати. 

 

     Допомога на поховання,  одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

 

      На поховання було витрачено мною грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) грн., що підтверджується чеками (додаток 10).

 

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України:

 

Позови про відшкодування шкоди,  завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок   скоєння   злочину,   можуть   пред'являтися також  за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача,  або  за місцем завдання шкоди.

 

      Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1167, 1187, 1192,  1201 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України -,

 

прошу:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву

2. Стягнути з Відповідача матеріальну шкоду, що складає 26548,00 (двадцять шість тисячі п’ятсот сорок вісім) грн.

3. Стягнути з Відповідача моральну шкоду, що складає 15000,00 (п’ятнадцять тисяч) грн. 

4. Стягнути з відповідача витрати пов’язані з похованням, що складають 6000,00 (шість тисяч) грн.

5. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 485,48 (чотириста вісімдесят п’ять гривень сорок вісім копійок)

 

додатки:

 

1. Довідка  ВР ДТП ГУМВС України в Харківській області

2. Копія медичної картки (ПІП).

3. Повідомлення про стан здоров’я (ПІП).

4. Свідоцтво про смерть.

5. Чеки про придбання ліків, харчування та проїзд

6. Постанова про порушення кримінальної справи

7. Постанова про перекваліфікацію кримінальної справи

         № 57110656

8. Постановою слідчого про  визнання  потерпілою у кримінальній справі та цивільним позивачем Пасько Т.М.

9. Постанова про закриття кримінальної справи

10.  Чеки, що підтверджують витрати пов’язані з похованням

11.  Позовна заява та копії до неї для відповідача

12.  Квитанція про сплату судового збору

 

   (дата)                                                                                     (підпис)

Журналістські розслідування

СУД ЧИ СУДИЛИЩЕ?

СУД ЧИ СУДИЛИЩЕ?

   Або як на Буковині, порушуючи законодавчі норми,  судять колишніх бійців  АТО, яких звинувачують у розбійному нападі на сім’ю голови...

ЯК ФІНАНСОВІ ШАХРАЇ ПОСВІДКАМИ ЖУРНАЛІСТА ТОРГУЮТЬ

ЯК ФІНАНСОВІ ШАХРАЇ ПОСВІДКАМИ ЖУРНАЛІСТА ТОРГУЮТЬ

Організатори фінансової запорізької піраміди «Мурзілка», які були засуджені за шахрайство, придумали новий спосіб «заробітку». Заснували в невеличкому містечку на Київщині...

ПОЧЕМУ НЕ ЛОВЯТ МОШЕННИКА ИЗ СТАРОКОНСТАНТИНОВА?

ПОЧЕМУ НЕ ЛОВЯТ МОШЕННИКА ИЗ СТАРОКОНСТАНТИНОВА?

   Нынешняя Украина – клондайк для мошенников всех мастей. Причем свободно и безнаказанно чувствуют себя даже те  аферисты, что годами...

КОРУПЦІЯ У ВОДНОМУ ГОСПОДАРСТВІ ЛЬВІВЩИНИ - Ч. 1

КОРУПЦІЯ У ВОДНОМУ ГОСПОДАРСТВІ ЛЬВІВЩИНИ - Ч. 1

Начальник Львівського обласного управління водних ресурсів Володимир Садовий, якого у вересні 2015 року затримали під час отримання хабара 25 тис....


ПРАВКОМДокументиПозовна заява Про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
UkrNET - поисково-информационный ресурс
каталог веб ресурсів