"Генеральним прокурором не було призначено жодного зовнішнього кандидата, тобто осіб, які раніше не працювали в прокуратурі. 84% з них, раніше займали посади керівників районних прокуратур. Більшість з них працювала в тому числі з 2010 року", - пояснив Касько.
"Вони не підпадають під закон про люстрацію, тому що на цьому рівні під дію цього закону підпадали лише прокурори, які працювали в Києві", - додав він.
За словами Каська, "ідея Сакварелідзе про прихід нових людей до прокуратури дала збій".
"По-перше, це підготовка нормативної бази. Те, що було підготовано управлінням реформ, було відкореговано управлінням правозабезпечення, яке не підпорядковувалось Сакварелідзе. Далеко не всіх членів комісії, яких пропонував Давіт Сакварелідзе, було призначено, адже генеральний прокурор мав іншу думку", - пояснив він.
Як відомо, 16 грудня генпрокурор Віктор Шокін призначив 154 нових керівника укрупнених місцевих прокуратур.
"З приводу заяви Порошенка, Яценюка і Гройсмана. Останній раз такі спільні "заяви трьох" робив Кучма для свого захисту під час касетного скандалу в далекому в 2001 році. Пам'ятаєте, там ще Ющенко з Плющем підписалися? А майбутня "месія нації" потім довго відмовлявся.
Думаю, через час комусь із підписантів буде соромно за свій підпис поряд з прем'єром-політичним банкрутом, який тягне на дно все керівництво країни.
P.S. Так, і в заяві ні слова про боротьбу з корупцією серед першочергових дій влади", - написав Сергій Лещенко.
Колишній генерал МВС Олексій Пукач кардинально змінив свої свідчення порівняно з тими, що він давав на досудовому слідстві у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе. Під час засідання Апеляційного суду Києва 15 грудня Пукач заявив, що вбивство Гонгадзе не було навмисним і має розглядатися як вбивство з необережності, повідомила ЛІГАБiзнесIнформ.
На слідстві, за його словами, він обмовив себе, оскільки на нього здійснювався сильний тиск з боку спецслужб і політичних функціонерів.
За словами Пукача, Георгій Гонгадзе перебував в оперативній розробці, оскільки нібито був тісно пов’язаний з кримінальними структурами Павла Лазаренка і спецслужби були обізнані про його участь у низці злочинів.
Наприклад, Пукач стверджує, що Гонгадзе мав здійснювати координацію двох злочинних груп, які готували викрадення футболіста Андрія Шевченка з метою отримання викупу, і що цьому злочину спецслужбам нібито вдалося запобігти (Андрій Шевченко з 1999 по 2006 рік був гравцем італійського клубу «Мілан»). Крім того, у своїх свідченнях Пукач натякає на зв’язок Гонгадзе з однією з іноземних розвідок.
Пукач наполягає на тому, що в день, коли сталося вбивство, йому було поставлено завдання налякати Гонгадзе і змусити його співпрацювати зі спецслужбами, щоб з його допомогою розкрити чи то організоване злочинне угруповання, чи то шпигунську мережу (визначеності в цій частині свідчень Пукача немає).
Це завдання, за словами Пукача, він отримав від міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка при особистій зустрічі. Пукач відмовляється відповідати на питання, як саме Кравченко формулював для нього завдання, посилаючись на наявність записів їхньої розмови (ці записи раніше не фігурували у розслідуванні, але Пукачу про їх існування нібито достовірно відомо).
Для виконання завдання Кравченко Гонгадзе був вивезений Пукачем і його підлеглими за місто, де журналіста нібито змусили погодитися на співпрацю. Пукач стверджує, що він не душив Гогнадзе, як встановило слідство, і що Гонгадзе помер від удару ногою, отриманого від Олександра Поповича, після чого, за словами Пукача, тіло було спалено, щоб приховати вбивство.
Пукач прямо стверджує, що тодішній глава президентської адміністрації Володимир Литвин був повністю в курсі того, що сталося і зустрічався з Пукачем і Кравченко на наступний день після вбивства.
Зміну свідчень Пукача прокоментувала Валентина Теличенко, яка представляє в суді інтереси Мирослави Гонгадзе. На думку Теличенко, картина злочину була повністю прояснена під час багаторічного слідства і судового розгляду і не залишає сумнівів у тому, що Пукач вбив Гонгадзе навмисно і власноруч.
Це було підтверджено і свідченнями самого Пукача під час суду, і свідченнями всіх співучасників злочину, і проведеними експертизами, які не залишили сумнівів у тому, що Гонгадзе помер саме від удушення. Підлеглі Пукача також стверджували під час слідства, що Георгій Гонгадзе ніколи раніше не був об’єктом оперативної розробки як фігурант кримінальних розслідувань, говорить Теличенко.
На питання, що саме, на її думку, могло викликати таку різку зміну в свідченнях Пукача, представник Мирослави Гонгадзе припустила, що це може бути спробою Пукача змінити стратегію захисту і домогтися зміни вироку з довічного ув’язнення на 15-річний термін.
З урахуванням недавно схваленого Верховною Радою «закону Надії Савченко», згідно з яким один день попереднього ув’язнення враховується як два дні позбавлення волі, зміна вироку дасть можливість Пукачу, який відсидів вже шість років у СІЗО, вийти на свободу майже відразу, якщо таке рішення апеляційного суду набуде чинності .
Нагадаємо, 29 січня 2013 року Печерський районний суд Києва засудив Пукача до довічного тюремного ув’язнення за вбивство Гонгадзе.
У квітні 2014 року Генеральна прокуратура почала перегляд справи про вбивство Гонгадзе і перевірку причетності до нього другого президента Леоніда Кучми.
20 серпня колегія суддів Апеляційного суду Києва на чолі з Тетяною Фрич взяла самовідвід при розгляді апеляції, і розгляд справи було припинено.
24 листопада суд у новому складі колегії суддів продовжив розглядати апеляцію на вирок Пукачу.
Наступне засідання Апеляційного суду Києва у справі Пукача розпочнеться 16 грудня, об 11:00 ранку.
Також зазначимо, що справу про замовників убивства Георгія Гонгадзе виділено в окреме провадження і слідчі дії по ньому тривають.
Прокуратурою міста Києва спільно з ГУБКОЗ СБ України 15 грудня за результатами проведених слідчих (розшукових) дій затримано одного з керівників Головного управління юстиції України в місті Києві під час одержання неправомірної вигоди у сумі 50 тис. дол. США.
Вказані кошти посадова особа одержала за невжиття заходів реагування у вигляді позбавлення права займатися певним видом діяльності особи, яка надає публічні послуги.
Кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 368 КК України.
Тривають першочергові слідчі дії.
|
Львівська місцева прокуратура № 1 Галицький район м.Львова Личаківський район м.Львова Сихівський район м.Львова |
79000, м Львів, вул. Богомольця, 9 Телефон приймальні 255-09-07 Керівник – Мостиховський Олег Ігорович, радник юстиції |
|
Львівська місцева прокуратура № 2 Залізничний район м.Львова Шевченківський район м.Львова |
79002, м. Львів, вул. Липинського, 11 Телефон приймальні 252-91-71 Керівник – Янчишин Сергій Володимирович, старший радник юстиції |
|
Львівська місцева прокуратура № 3 Франківський район м.Львова Пустомитівський район |
79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 Телефон приймальні 237-20-15 Керівник – Івченко Ігор Васильович, старший радник юстиції |
|
Городоцька місцева прокуратура Городоцький район Мостиський район Яворівський район |
81500, м. Городок, вул. Львівська, 10а. Телефон приймальні 0231-301-41 Керівник – Голоюх Віктор Іванович, старший радник юстиції |
|
Дрогобицька місцева прокуратура Місто Борислав Місто Дрогобич Дрогобицький район Місто Трускавець |
82100 м. Дрогобич, вул. Шевченка, 29. Телефон приймальні 0244-319-66 Керівник – Мігоцький Лонгін Зеновійович, радник юстиції |
|
Золочівська місцева прокуратура Місто Новий Розділ Золочівський район Миколаївський район Перемишлянський район |
81600, м. Миколаїв, пл. Ринок, 10а Телефон приймальні 0241-512-97 Керівник – Купецький Володимир Васильович, радник юстиції |
|
Самбірська місцева прокуратура місто Самбір Самбірський район Старосамбірський район Турківський район |
81400, м. Самбір, вул. І. Филипчака, 4а. Телефон приймальні 0236-344-46 Керівник – Дицький Михайло Іванович, старший радник юстиції |
|
Стрийська місцева прокуратура місто Моршин Жидачівський район Сколівський район місто Стрий Стрийський район |
82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 89. Телефон приймальні 0245-707-80 Керівник – Лескович Ігор Богданович, старший радник юстиції |
|
Червоноградська місцева прокуратура Жовківський район Сокальський район Місто Червоноград |
80300, м. Жовква, вул. Св. Трійці, 10. Телефон приймальні 0252-213-69 Керівник – Телефанко Олег Володимирович, старший радник юстиції |
|
Радехівська місцева прокуратура Радехівський район Бродівський район Буський район Кам’янка-Бузький район |
80500, м. Буськ, вул. Львівська, 6 Телефон приймальні 0264-217-08 Керівник – Пайтра Андрій Григорович, радник юстиції |
"Прокурорського Майдану не буде. "Помаранчевим" ходу немає. Генпрокурор Шокін призначив після переатестації 154 керівників прокуратури - і жодної нової людини з боку.
Так, є й чесні, порядні люди серед призначених - ті, хто не обіймав керівних пості за Януковича. Але 71% призначених й раніше обіймали керівні посади в прокуратурі - тобто зберегли весь свій вплив в системі!
А з числа тих, хто не обіймав керівних постів - тобто швидше за все явно не брав участі у системній корупції, призначено всього 16%.
Президент Порошенко, який призначив і захищає Генпрокурора, чітко показав всьому суспільству,
яку правоохоронну систему він оберігає і що саме хоче побудувати", - написав Юрій Бутусов.
На офіційному інтернет-представництві Президента України оприлюднено електронну петицію редактора "Правкому" "Боротьба з плагіатом та псевдонауковцями".
ТЕКСТ ЕЛЕКТРОННОЇ ПЕТИЦІЇ: Я, львівський журналіст, Корнієнко Віктор Євгенович, який виявив плагіат в докторській дисертації завідувача кафедри теорії та філософії права юридичного факультету ЛНУ ім. Івана Франка, доктора юридичних наук, професора Луць Людмили Андріївни (ідеться про наукову працю «Європейські міжнародні правові системи: загальнотеоретична характеристика»), та який протягом останніх дев’яти місяців безуспішно намагається добитися позбавлення даної особи наукового ступеня і вченого звання. Зауважу, що за останній рік Атестаційна колегія МОН у зв’язку з виявлення у дисертаціях текстових запозичень позбавила наукових ступенів лише 3 осіб. Це попри те, що в Україні поширення плагіату в дисертаціях давно має характер епідемії. Здобувши наукові ступені й вчені звання викраденням чужої інтелектуальної власності та шляхом шахрайства, плагіатори знищують науку і освіту в Україні, унеможливлюють проведення освітніх реформ та реформ в системі наукових досліджень, розтлівають душі української молоді, позбавляючи її майбутнього, сприяють процвітання корупції та хабарництва. Спеціалізовані вчені ради, де облаштувалися псевдонауковці, поставили на потік торгівлю дисертаціями для чиновників та високопосадовців. У результаті наукові ступені та вчені звання в Україні масово скуповують всі, у кого є гроші і влада. Пропоную здійснити необхідні законодавчі та виконавчі кроки для запровадження кримінальної відповідальності за плагіат, посилити контроль з боку держави за системою атестації (переатестації) наукових кадрів, внести до законодавчих актів норми, що заборонять виявленим плагіаторам працювати на викладацьких та керівних посадах у вишах
Олександра Терещука звільнено з посади начальника управління Національної поліції у Києві. Про це у своєму Facebook повідомив міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков.
«Начальник Київського поліцейського главку генерал Терещук звільнений від посади, на основі подання Хатії Деканоїдзе. Як і звільнені від своїх посад ряд високопоставлених співробітників главку Києва, які не пройшли атестацію», – повідомив Аваков.
Раніше голова Національної поліції Хатія Деканоїдзеповідомила у Twitter, що подала документи на звільнення Терещука з посади начальника Головного управління Національної поліції у Києві.
Нагадаємо, Олександр Терещук на початку червня 2015 року був звільнений з посади начальника ГУ МВС України в місті Києві у порядку люстрації. Проте, через місяць президент України Петро Порошенко скасував його люстрацію і Терещук був повторно призначений на цю посаду. 18 листопада Олександр Терещук став начальником Головного управління Національної поліції у Києві.
У процесі дослідження закупівель Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Львова було виявлено, що популярні упродовж останнього часу оборудки на постачанні дров для ЗСУ, про...
Упродовж останнього часу львівські правоохоронці почали притягувати до кримінальної відповідальності посадовців органів місцевого самоврядування та підпорядкованих їм комунальних підприємств, з...
Правком відстежує хід розслідування кримінальних справ, пов'язаних з розкраданнями бюджетних коштів, виділених для забезпечення потреб Збройних Сил України,...
Через схеми з постання дров для ЗСУ розкрадають сотні мільйонів гривень. Про це свідчать останні резонансні кримінальні справи та гучні журналістські розслідування. Ключові...