ОПІКА НА ЗАМОВЛЕННЯ. ЗАКАРПАТСЬКИЙ ВАРІАНТ

Корупція в вітчизняних органах опіки та піклування давно стала «притчею во язицах» і причиною для численних звернень в правоохоронні органи. В числі таких заявників опинився і мешканець закарпатського райцентру Хуст Микола Танчинець, який усіма можливими законними способами намагається відстояти права свого восьмирічного сина Павла.

 

Злочинна бездіяльність чиновників та правоохоронців

 

    Документи по цій справі в редакцію «Правкому» передав львівський правозахисник Зіновій Кальмук. За його словами, правову допомогу Миколі Танчинцю він надає за дорученням Міжнародного благодійного фонду допомоги дитинству ім. А.П.Лестрового, після того, як йому стало достеменно відомо, що його «підопічний» став жертвою украй цинічної корупційної схеми.

   - Микола – простий роботящий чоловік, майстер на всі руки, - розповідає Зіновій. – Щоб забезпечити сім’ю, був змушений часто покидати домівку – мотатися по закордонним сезонним заробіткам. Закінчилося таке сімейне життя драмою: в останні роки його дружина – Оксана Танчинець пристрастилася до алкоголю, перестала виконувати свої батьківські обов’язки, не працювала, тижнями могла бути відсутньою вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, почала регулярно застосовувати рукоприкладство до сина. Все це підтверджується низкою документів, у тому числі звуко- і відеозаписами. Зазначу, що Микола, аби убезпечити себе і свого сина від неадекватної поведінки дружини, встановив у квартирі відео спостереження. Дружина про це знала, однак все одно «зривалась»: постійно провокувала сімейні скандали, на очах неповнолітнього сина наносила чоловіку тілесні ушкодження.

   - Сподіваючись отримати бодай якусь допомогу з боку держави, Микола про ці факти неодноразово повідомляв в відділ опіки та піклування Хустської райдержадміністрації, в службу у справах дітей виконкому Хустської міськради. Окрім того, неодноразово звертався в місцеву міліцію та прокуратуру – відносно фактів нанесення побоїв малолітньому Павлу, долучаючи до цих заяв копії фотографій і копію експертизи. Однак в усіх цих випадках реакція була стандартною – у відповідь приходили формальні відписки або відповідей не було взагалі…

 

Судовий розгляд без розгляду

 

   - «Найцікавіше» почало відбуватися, коли подружжя звернулося до Хустського районного суду: Оксана Танчинець з позовом про розірвання  шлюбу та стягнення аліментів на отримання дитини (до чоловіка), Микола Танчинець – з зустрічним позовом до дружини: про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, додавши при цьому документи про те, що син Павло знаходиться на його утриманні.  – продовжує Зіновій Кальмук. – Судовий процес відбувався з чисельними грубими порушеннями. Починаючи з того, що голова райсуду Михайло Довжанин, який розглядав дану справу (об’єднавши позови в одне провадження), на свій розсуд змінив принцип диспозитивності, яким закріплена свобода сторін в доказовій діяльності. Позов Оксани Танчинець після суддівського «редагування» набув такого змісту: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини. Фінальна ж стадія цього беззаконня – винесення 25 травня 2014 року  заочного рішення  в інтересах Оксани Танчинець: суд вирішив шлюб розірвати, стягнути з Миколи Танчинця аліменти, а неповнолітнього сина Павла залишити при матері. Це при тому, що ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України чітко визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

   - А «змогли», як виявляється, дуже просто. – продовжує Зіновій. – Суддя Довжанин, вийшовши за межі наданих йому законом повноважень, фактично без проведення судового розгляду постановив завідомо неправосудне рішення.  Що цьому передувало? Микола Танчинець 26.05.2014 року  звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання на іншу дату. Оскільки йому необхідно було ознайомитися з висновком органу опіки та піклування Хустської міськради відносно визначення місця проживання Павла (дане рішення було безпідставно прийнято в інтересах Оксани Танчинець – 23.05.2014 р.). Однак суд це клопотання абсолютно безпідставно не задовольнив і вирішив, що справу можна розглядати за відсутності відповідача – на підставі показів позивача, її представника і представника органу опіки та піклування. Тим самим Миколу просто нахабно та цинічно «бортанули»  - не дали реалізувати своє право на захист: позбавили можливості заперечити позовні вимоги, надати докази на свою користь. Про те, що у справі винесено заочне рішення, він довідався лише через тиждень – коли звернувся в канцелярію суду та намагався довідатися, на яку дату перенесли судове засідання…

 

Замість об’єктивності – корупційна складова

 

    В рішенні суду від 26.05.2014 року зазначего, що Оксана Танчинець свої батьківські обов’язки з виховання малолітнього сина виконує у передбаченого законом порядку. Такий висновок було зроблено після  заслуховування пояснень позивача, її представника, представника органу опіки та піклування. Що стосується нотаріально завірених показів свідків – сусідів подружжя Танчинець, які заявили, що Оксана зловживає спиртними напоями, регулярно на тривалий час зникає з дому, провокує в сім’ї скандали та бійки, то суд їх до уваги не взяв (пославшись на те, що за нормами Цивільного процесуального кодексу України вони не можуть бути допустимими). Виправити цю ситуацію можна було б, допитавши свідків безпосередньо у суді. Однак цього зроблено не було.

   Стосовно Миколи Танчинця суд зазначив, що доказами з його сторони, зокрема, могли б бути «відповідні заходи реагування» з боку міліції та органів опіки та піклування відносно фактів застосування насилля до дитини. Про те, що Микола у дані інстанції звертався неодноразово, а чиновники та правоохоронці демонстрували злочинну бездіяльність, у рішенні суду «само собою» не говориться.

   А тепер – про найголовніше, про те, що проливає світло на багато фактів і пояснює, чому у Миколи шансів захистити себе і права свого сина у суді не було з самого початку.

   Інтереси Оксани Танчинець на суді представляла адвокат Дубчак Наталія Сергіївна, представником з боку органу опіки та піклування Хустської міськради була Дубчак Наталія Василівна. Розгадується це «дивне» співпадіння просто. Як стверджує Зіновій Кальмук, мова йде про близьких родичів – про дочку і матір, які питання опіки та піклування у місцевих судах «вирішують» досить тривалий час. Це при тому, що корупційна складова такого «дуету» очевидна.

         

Замість епілогу

 

   Зайнявшись справою Миколи Танчинця, Зіновій Кальмук підготував  кілька заяв (повідомлень про кримінальні правопорушення) в органи прокуратури. Поміж його основних вимог – притягнення до кримінальної відповідальності судді Хустського районного суду Михайла Довжанина (за ст. 375 КК України – постановлення завідомо неправосудного рішення) та – перевірка діяльності близьких родичів Дубчак Н.С. та Дубчак Н.В., яка стосується у першу чергу їхньої сумісної участі в судових процесах, на яких вирішувалися питання, пов’язані з опікою та піклуванням.

   Із звернення Кальмука З.В. в прокуратуру м. Хуст:

   «Зі слів Танчинець О.О. та її матері Кравченко Христини Іванівни для «вирішення питання в опікунській раді та в суді» адвокату Дубчак Н.С. було надано грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) дол. США.

Адвокат Дубчак Н.С. зі своєю матір’ю Дубчак Н.В. має вплив начленів органів опіки та піклування Хустської міської ради та заступника міського голови І.Фетько, який ігнорує всі звернення та надає відписки, що фактів щодо порушення прав дитини не виявлено(…)

   Адвокат Дубчак Н.С. зі своєю матір’ю Дубчак Н.В. (надалі – сім’я Дубчаків) разом вже тривалий час «вирішують питання в судах» за гроші, а не по закону (копії рішень Хустського районного суду за участю сім’ї Дубчаків - додаються)».

 
Голова суду Довжанин Михайло Михайлович

 

Віктор Корнієнко

Журналістські розслідування

АРЕШТОВАНА БАНКІВСЬКА КАРТКА

АРЕШТОВАНА БАНКІВСЬКА КАРТКА

   Чому? Що робити? Як зняти безпідставний арешт?                Майже від самого початку введення з 24 лютого 2022р. воєнного стану...

Тендерні «дива» в 5-ій міській клінічній лікарні Львова

Тендерні «дива» в 5-ій міській клінічній лікарні Львова

      Низка фактів свідчить про те, що Комунальне некомерційне підприємство "5-а міська клінічна лікарня м. Львова", генеральним директором...

У Львові тендер інституту патології крові "розпиляли" фірми з однаковими документами

У Львові тендер інституту патології крові розпиляли фірми з однаковими документами

    Йдеться про "Кейтерінг-груп" та "Укр-Галич", що "конкурували" між собою в тендері на закупівлю послуги із харчування стаціонарних хворих...

 СКІЛЬКИ КОШТІВ НА РЕМОНТАХ ДОРІГ ПРИВЛАСНИЛА ФІРМА "РОМА"?

СКІЛЬКИ КОШТІВ НА РЕМОНТАХ ДОРІГ ПРИВЛАСНИЛА ФІРМА РОМА ?

      Приватне підприємство «Рома», власником та керівником якого є депутат Львівської облради Роман Демчина, упродовж останнього часу стало фігурантом низки...

ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ. ЯКІСНО ТА НЕДОРОГО
Пелехач Христина Романівна:
096-747-51-05


Сімейне право (розлучення, аліменти, поділ майна)
Авторське право (реєстрація та захист авторських прав)
Протидія домашньому насильству (консультації, захист)


ПРАВКОМЖурналістські розлідуванняОПІКА НА ЗАМОВЛЕННЯ. ЗАКАРПАТСЬКИЙ ВАРІАНТ
UkrNET - поисково-информационный ресурс
каталог веб ресурсів